⚖ 생성형 AI와 저작권 이슈: 창작인가 표절인가?

AI 저작물 창작 vs 표절

 

⚖ 생성형 AI와 저작권 이슈: 창작인가 표절인가?

ChatGPT, Midjourney, Sora 등 생성형 AI는 인간과 구별하기 힘든 콘텐츠를 만들어냅니다.

하지만 이러한 AI 생성물은 과연 ‘창작물’로 인정받을 수 있을까요? 이 글에서는 AI 콘텐츠의 저작권 이슈를

중심으로 법적 책임, 저작자성, 표절 논란을 분석합니다.

📌 쟁점 1: AI 생성물의 저작자성 인정 여부

• 현행법상 ‘자연인’만 저작자 가능
• AI가 생성한 콘텐츠는 기본적으로 저작권 보호 대상이 아님
• 단, ‘프롬프트 설계자’가 일정 수준의 창의성을 갖췄다면 일부 보호 가능성 있음

📌 쟁점 2: 기존 저작물 무단 학습 논란

• AI는 수많은 기존 콘텐츠를 ‘학습’한 후 콘텐츠를 생성
• 중간 표절 (Derivative plagiarism) 우려 존재
• Midjourney 등은 작가의 고유 화풍을 유사하게 재현하는 것으로 문제 제기됨

📌 쟁점 3: 저작권 책임 소재

• AI가 생성한 콘텐츠에 명예훼손, 허위정보, 표절이 포함될 경우 누구의 책임인가?
• 현재로서는 ‘사용자 책임’ 또는 ‘플랫폼 공동 책임’이 논의됨
• 자동 생성 서비스에서 사전 검열 및 책임고지 조항 필수

📌 쟁점 4: 저작권 등록 여부

• AI 콘텐츠는 원칙적으로 저작권 등록 불가
• 단, 프롬프트 설계자가 콘텐츠 방향을 주도한 경우 논의 여지 있음
• 미국, 한국, EU 각국 법 해석은 조금씩 다름

🌐 국제 동향

• 미국: AI 단독 생성물 저작권 인정 불가 (2023 가이드라인)
• 한국: 콘텐츠 보호 필요성은 인정, 입법 논의 중
• EU: AI 법률(AI Act)에서 저작권 의무 투명성 조항 포함

🔗 관련 콘텐츠

• AI 기반 콘텐츠 자동화 전략
• 생성형 AI가 바꾸는 콘텐츠 제작 현장

 

✅ 결론

AI 콘텐츠는 현재 저작권 사각지대에 놓여 있습니다. AI 생성물은 창작인가? 표절인가?

아직까지는 ‘프롬프트 설계자의 창의성’에 따라 법적 보호 여부가 달라지는 단계입니다.

기업 및 크리에이터는 표절 방지 툴 사용 + 명확한 프롬프트 설계 + 사전 면책 고지로

대응 전략을 마련해야 합니다.